RSE & Transition Écologique

Les archives papier occupent souvent des espaces devenus précieux dans les bureaux, les réserves ou les locaux techniques. Pourtant, les opérations de désarchivage sont régulièrement reportées. Les raisons sont connues : manque de temps, difficulté à évaluer les volumes concernés, crainte d'une mauvaise gestion des documents confidentiels ou organisation jugée trop complexe. Le désarchivage consiste à évacuer des archives qui n'ont plus d'utilité opérationnelle tout en garantissant leur traçabilité, leur destruction sécurisée lorsqu'elle est nécessaire et leur recyclage. Pour les collectivités comme pour les entreprises, l'objectif est double : récupérer de l'espace et simplifier la gestion documentaire, sans perturber l'activité quotidienne.

La gestion d’un parc informatique ne se résume plus aujourd’hui à l’achat de matériels performants. Pour les entreprises privées comme pour les acteurs publics, elle doit désormais répondre à des exigences multiples : maîtrise des coûts dans un contexte de tensions d’approvisionnement, respect d’un cadre règlementaire de plus en plus exigeant, sécurité des données, réduction de l’empreinte environnementale et contribution à la performance sociétale de l’organisation. C’est dans ce contexte que le réemploi de matériel informatique prend une place croissante dans les stratégies de gestion de parc.  L’enjeu est aussi de repenser le cycle de vie des équipements dans son ensemble : mieux acheter, mieux maintenir, mieux reprendre et mieux valoriser, mieux gérer la fin de vie des équipements. En optant pour du matériel reconditionné et en donnant une seconde vie à leurs équipements lorsque cela est possible, lorsqu’ils arrivent en fin d’usage, en bénéficiant d’un process sécurisé, les organisations peuvent conjuguer performance opérationnelle, sobriété budgétaire et engagement RSE. C’est précisément l’ambition de l’offre Reprise et Renouvellement d’équipements IT (RRIT). 

Le vélo s’impose progressivement dans les politiques de mobilité des entreprises. Plus écologique, souvent plus économique, il répond aussi à une attente croissante des salariés, notamment pour les trajets domicile-travail. Mais derrière cette dynamique, une question reste encore largement sous-estimée : celle de la sécurité. Lorsqu’un salarié utilise un vélo dans un cadre professionnel ou encouragé par l’entreprise, l’employeur n’est pas un simple observateur. Il est tenu par une obligation de sécurité. Dans les faits, beaucoup d’organisations pensent avoir répondu au sujet en mettant en place un forfait mobilités durables ou une flotte de vélos. Or, sans cadre structuré, ces dispositifs restent incomplets et parfois risqués. L’enjeu n’est donc pas seulement d’encourager le vélo, mais de comprendre comment sécuriser son usage dans la réalité des trajets quotidiens.

Le vélo est souvent présenté comme une solution évidente : bon pour la santé, bénéfique pour l’environnement et porteur de valeur pour l’entreprise. Sur le papier, la promesse est séduisante. Des salariés plus actifs seraient moins absents, moins stressés et plus performants. Dans les faits, la réalité est plus contrastée. Certaines entreprises observent des effets tangibles sur le bien-être et la performance collective, d’autres déploient des dispositifs sans impact notable. Le sujet n’est donc pas de savoir si le vélo fonctionne, mais dans quelles conditions il produit des effets mesurables et durables.

Pendant longtemps, la fiscalité des moyens de transport en entreprise reposait sur une règle simple : la TVA n’est pas récupérable sur les véhicules destinés au transport de personnes. Dans ce cadre, le vélo est resté en marge des réflexions fiscales, souvent perçu comme un équipement secondaire. La montée en puissance des politiques de mobilité durable change progressivement la donne. Les entreprises investissent davantage dans des solutions alternatives à la voiture, et le vélo s’impose comme une option crédible, notamment pour les trajets courts et les environnements urbains. Dans ce contexte, une question revient de plus en plus souvent : la TVA est-elle récupérable sur les vélos d’entreprise ?

Se rendre au travail à vélo séduit de plus en plus de salariés. Pour certains, c’est une alternative aux transports saturés. Pour d’autres, un moyen de réduire leurs dépenses et leur empreinte carbone ou d’intégrer une activité physique dans leur quotidien. Mais quelles aides existent-elles réellement pour franchir le pas ? Entre forfait mobilités durables, anciennes indemnités kilométriques vélo (ou IKV), aides locales ou bonus à l’achat, les dispositifs ont évolué ces dernières années. Ils sont aussi devenus plus fragmentés, ce qui peut rendre leur lecture difficile. L’enjeu n’est donc pas seulement de connaître les aides disponibles pour les vélotafeurs, mais de comprendre ce qu’elles couvrent réellement d’un projet « vélotaf ».

Encourager les déplacements domicile-travail à vélo fait désormais partie des leviers mobilisés par de nombreuses entreprises. Derrière cet objectif, les attentes sont multiples : réduire l’empreinte carbone, améliorer la qualité de vie au travail ou encore proposer un avantage salarié cohérent avec les engagements RSE. Dans ce contexte, les entreprises peuvent mettre en place une prime vélo. En pratique, ce dispositif s’inscrit dans une démarche globale : ce que l’on appelle « prime vélo » correspond aujourd’hui principalement au forfait mobilités durables (FMD), encadré par la loi d’orientation des mobilités (LOM). L’efficacité d’une telle solution dépend directement de la manière dont elle est structurée, de son articulation avec les autres dispositifs existants, et surtout des usages réels des collaborateurs.